防火(Flameproof)電線電纜為具有防火功能電線電纜的總稱(chēng)，一般分為阻燃電線電纜和耐火電線電纜兩類(lèi)。從防火安全和消防救生動(dòng)身，對(duì)電線電纜防火功能的要求越來(lái)越多，例如：  

阻燃(Flameretardancy)--阻滯、推遲火焰沿著電線電纜的延伸，使火災(zāi)不擴(kuò)展。  

耐火(Fireresistance)--在火焰焚燒狀況下能堅(jiān)持必定時(shí)刻的運(yùn)轉(zhuǎn)，即堅(jiān)持線路的完整性(Circuitintegrity)。  

無(wú)鹵(Freehalogen)--構(gòu)成電線電纜的資料不含鹵素，其焚燒產(chǎn)品的腐蝕性較低。 

低鹵(Lowhalogen)--構(gòu)成電線電纜的資猜中可含有鹵素，但含量較低。 

低煙(Lowsmoke)--電線電纜焚燒時(shí)發(fā)生的煙塵較少，即透光率較高。  

低毒(LOWtoxicity)--電線電纜資料焚燒時(shí)發(fā)生的氣體毒性較低。 

我國(guó)阻燃和耐火電線電纜的研討開(kāi)發(fā)始于1982年。經(jīng)過(guò)5年時(shí)刻，即1987年，許多電纜廠家已投入生產(chǎn)并為用戶(hù)所認(rèn)同。針對(duì)其時(shí)對(duì)焚燒特性的命名和類(lèi)型比較紊亂的狀況，筆者提出以焚燒實(shí)驗(yàn)辦法相對(duì)應(yīng)的電線電纜焚燒特性，對(duì)防火電線電纜進(jìn)行分類(lèi)，用漢語(yǔ)拼音的首位字母定型作為相應(yīng)一般電線電纜類(lèi)型的前綴。其間阻燃電線電纜類(lèi)的類(lèi)型ZR和耐火電線電纜類(lèi)的類(lèi)型NH已沿用至今。  

跟著防火電線電纜在開(kāi)發(fā)研討中所獲得的許多新進(jìn)展，原有類(lèi)型已不足運(yùn)用。加之投產(chǎn)廠家越來(lái)越多，在制定企業(yè)規(guī)范時(shí)，對(duì)有關(guān)類(lèi)型各取所需，又形成新的紊亂。最杰出的表現(xiàn)是，電線電纜的焚燒特性相同，但稱(chēng)號(hào)和類(lèi)型卻不同。業(yè)界及用戶(hù)強(qiáng)烈要求改動(dòng)這個(gè)狀況，期望對(duì)類(lèi)型予以一致。

防火電線電纜類(lèi)型的編制準(zhǔn)則  

(1)一個(gè)類(lèi)型對(duì)應(yīng)于一個(gè)焚燒特性，有相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)辦法和詳細(xì)的目標(biāo)能夠查核，并用漢語(yǔ)拼音的首位字母表明，盡量簡(jiǎn)化。  

(2)類(lèi)型用前綴辦法加在一般電線電纜類(lèi)型之前。  

(3)一般電線電纜固有的焚燒特性，不另給類(lèi)型。 

(4)留有彌補(bǔ)開(kāi)展的地步。 

目前我國(guó)規(guī)范與IEC國(guó)際規(guī)范尚有些不同，由于有些規(guī)范，IEC公布在我國(guó)規(guī)范之后，依據(jù)同等選用國(guó)際規(guī)范的準(zhǔn)則，往后這種不同將會(huì)消除。

類(lèi)型及運(yùn)用辦法的闡明

關(guān)于阻燃(ZURAN)  

依據(jù)IEC332，阻燃有單根和成束之分。十多年前，我國(guó)電線電纜主要為聚氯乙烯、氯丁橡皮等含鹵制品，經(jīng)過(guò)單根筆直焚燒實(shí)驗(yàn)在產(chǎn)品規(guī)范中是基本要求，因而不需要給予單根阻燃的類(lèi)型。而把成束C類(lèi)作為阻燃電線電纜的基本要求，把B類(lèi)和A類(lèi)作為用戶(hù)有必要特別指定的阻燃要求。因而，用阻燃(ZURAN)的首位字母ZR作為類(lèi)型也就盛行一時(shí)了。  

現(xiàn)在的狀況不同。聚烯烴如聚乙烯、聚丙烯、乙丙、天然一丁苯等是易燃資料，當(dāng)其阻燃制品能經(jīng)過(guò)單根筆直焚燒實(shí)驗(yàn)時(shí)就要處以類(lèi)型，來(lái)與原有的易燃特性相差異。這個(gè)類(lèi)型用Z。成束焚燒因有阻燃A類(lèi)、阻燃B類(lèi)、阻燃C類(lèi)、阻燃D類(lèi)之分，因而用ZA、ZB、ZC、ZD類(lèi)型來(lái)差異。其間阻燃D類(lèi)為IEC的新提案，適用于外徑12mm及以下的電線電纜。其所用試樣的非金屬資料總體積僅為C類(lèi)的1/3，即0.5L/m。要求供火時(shí)刻20min和燒焦高度小于2.5m則與C類(lèi)相同。由于這個(gè)提案尚待表決經(jīng)過(guò)。  

此外，IEC332-3有一個(gè)規(guī)則，即做A類(lèi)實(shí)驗(yàn)時(shí)，若試樣取距離擺放(有一芯導(dǎo)體大于35mm2的場(chǎng)合)在規(guī)范梯子前面擺放不下時(shí)，可在后邊擺放，而且用AF/R表明?；蜻x用寬型梯(0.8m寬)悉數(shù)排在梯子的前面(用AF表明)，而且用雙噴燈供火。但若大規(guī)范電纜在規(guī)范梯子前面排得下時(shí)，則用單噴燈供火，仍記作AF。為簡(jiǎn)化類(lèi)型，關(guān)于這一類(lèi)狀況均記作ZA。

關(guān)于耐火(NAIHUO)  

依據(jù)我國(guó)規(guī)范GB12666.6-90，耐火分A類(lèi)和B類(lèi)二個(gè)等級(jí)。A類(lèi)的供火溫度為950℃～1000℃,B類(lèi)的供火溫度為750℃～800℃。新近曾用NH類(lèi)型表明耐火電線電纜，按IEC331-1970規(guī)范要求，相當(dāng)于我國(guó)規(guī)范的B類(lèi)。由于有些用戶(hù)要求A類(lèi)耐火電線電纜，故把類(lèi)型擴(kuò)展為NA和NB，以示差異?？墒?，在最近IEC新出書(shū)的規(guī)范IEC60331-1999中，供火溫度仍為750C～800℃，而進(jìn)步實(shí)驗(yàn)溫度的主張尚在考慮中。因而，如同等選用編制新的國(guó)家規(guī)范時(shí)，耐火等級(jí)就沒(méi)有A類(lèi)B類(lèi)之差異。到時(shí)耐火電線電纜類(lèi)型能夠簡(jiǎn)化為隊(duì)假如將來(lái)IEC把實(shí)驗(yàn)溫度再分出類(lèi)別來(lái)，咱們的類(lèi)型就有了開(kāi)展的地步。  

值得注意的是，英國(guó)對(duì)耐火電纜的要求把戲最多，因而有許多類(lèi)型?？紤]到英國(guó)對(duì)IEC的影響，IEC對(duì)進(jìn)步實(shí)驗(yàn)溫度、噴水和機(jī)械沖擊已在考慮之中，因而，附加沖擊(CHONGJI)用類(lèi)型C，附加噴水(PENSHUI)用類(lèi)型S，以備日后運(yùn)用。  

注：耐火、噴水耐火和沖擊時(shí)火實(shí)驗(yàn)是別離進(jìn)行的。如經(jīng)過(guò)耐火950℃3h和750℃沖擊的電纜類(lèi)型為CY經(jīng)過(guò)650℃3h耐火、950℃20min耐火、650℃噴水和650℃沖擊要求的電纜類(lèi)型為ASWX，余類(lèi)推。其最高等級(jí)類(lèi)型為CwZ。

關(guān)于低鹵(DILU)、無(wú)鹵(WULU)低煙(DIYAN)、低容(DIDU)   

關(guān)于低鹵(DILU)，用D表明。用IEC60754-1：1994(國(guó)標(biāo)為GB/T17650.1-1998)辦法測(cè)定HCI含量。規(guī)范中無(wú)目標(biāo)，主張HCI100mg/g。  

關(guān)于無(wú)鹵(WULU)即低腐蝕性，用W表明：用IEC60754-2：1991(1997批改)，我國(guó)同等選用的國(guó)標(biāo)為GB/T17650.2-1998辦法測(cè)定，揩標(biāo)為PH4.3，r(電導(dǎo)率)10ps/mm。國(guó)外不少?lài)?guó)家或公司把無(wú)鹵規(guī)范定為HCI5mg/g，國(guó)人也有所效法，這是不恰當(dāng)?shù)?。由于IEC60754-l已明確指出該辦法不能用來(lái)測(cè)定HCI含量小于5mg/g的資料，即不能斷定"無(wú)鹵"。其次，當(dāng)HCI含量>2mg/g時(shí)，其水溶液的PH值就小于4.3，即不符IEC60754-2的要求。此外，有人以為IEC定的目標(biāo)PH4.3，而德國(guó)的目標(biāo)是PH3.5，因而IEC的要求比德國(guó)高。這僅僅表面現(xiàn)象。其實(shí)兩者的作用是完全相同的。

關(guān)于低煙(DIYAN)，也用D表明。雖與低鹵的D重復(fù)，但已約定俗成，在類(lèi)型組合時(shí)也不致誤解。低煙的國(guó)際規(guī)范要求為透光率60%。有必要指出，我國(guó)以PVC為基的所謂低鹵低煙資料所制造的電線電纜，其低煙達(dá)不到上述要求，不該選用低煙的類(lèi)型。除非在產(chǎn)品規(guī)范中還有闡明，例如下降透光率的目標(biāo)，并闡明該目標(biāo)低于國(guó)際規(guī)范或國(guó)家規(guī)范的要求，避免用戶(hù)誤解。